15개의 양적 연구는 모두 한 가지 방법론적 접근법(설문 조사 연구)을 채택한 반면, 질적 연구는 서로 다른 접근법을 따릅니다. 사례 연구(5) 외에도, 현상학(7)이나 내러티브 탐구(6)와 같이 연구 참여자의 경험에 초점을 맞춘 내러티브적 방법론적 접근법이 포함됩니다. 단 한 건의 연구만이 민족지학적 접근법을 채택했고, 8건의 연구는 혼합 방법론 접근법을 선택했습니다. 질적 연구 설계의 우세는 소규모 표본 크기의 우세에서도 드러납니다. 검토된 모든 연구(27건)의 절반 이상은 100개 미만의 관찰치를 기반으로 하며, 13건의 연구는 100개에서 999개 사이의 관찰치를 조사했습니다. 1,000개에서 4,999개 사이의 관찰치를 표본으로 사용하는 연구는 5건에 불과하며, 5,000개 이상의 관찰치를 분석하는 연구는 단 두 건에 불과합니다. 한 연구는 이에 상응하는 정보를 제공하지 않았습니다. 따라서 대부분의 연구는 국가 수준이나 표본 학생 집단을 대표할 가능성이 낮습니다. 관심 있는 연구 분야를 양적으로 매핑한 후, 다음 섹션에서는 우리 연구 그룹에서 가장 자주 조사된 사회적 불평등의 여섯 가지 차원에 대한 질적 종합을 제공합니다.