호주에서 이러한 추세는 2001년 탬파 사건 이후 강력하게 나타났는데, 이 사건에서 대부분 아프가니스탄 망명 신청자들이 호주에 도착하려고 시도했다(Giannacopoulos, 2014a ). 국제법적 보호 접근 방식에서 벗어나는 변화는 망명 신청자들이 호주 본토로의 입국을 거부해야 한다는 주장을 통해 분명히 나타났다. 이는 지역 기반의 태평양 솔루션(Giannacopoulos et al., 2013 ) 으로 이어지는 일련의 회고적 입법에 대한 원동력이 되었고, 그 후 여러 정부에서 유사한 협정(Grewcock, 2014 )이 뒤따랐습니다. 지중해를 통해 EU에 가입하려는 북아프리카 국가들이 남부 회원국을 유럽으로 가는 '게이트웨이'로 여기는 유럽의 맥락에서(Kneebone, McDowell, & Morrell, 2006 ), 그리스와 이탈리아도 EU로의 접근을 '차단'하는 부담을 지고 있는 '전초기지'로 묘사되었습니다(Triandafyllidou & Ambrosini, 2011 ; Triandafyllidou, 2014 ). 이러한 압력에 대응하여 이탈리아는 리비아와 수많은 양자 협정을 체결했습니다(Giuffré, 2012) .) 이로 인해 해상에서 차단된 후 이탈리아에서 리비아로 '밀려나는' 일이 발생했습니다. 이는 호주가 2011년 말레이시아 '난민 교환' 솔루션과 같은 지역 협정을 향해 나아가는 것과 유사했습니다. 이는 호주에 도착하는 800명의 불법 해상 도착자를 말레이시아로 추방하는 계획이었으며, 그 대가로 향후 4년 동안 유엔 난민 고등판무관 사무소(UNHCR)에서 인정하는 난민 4,000명을 말레이시아로 보내는 것이었습니다(Kritzman-Amir & Spijkerboer, 2013 , 12쪽).