소개 귀환 이동성은 여전히 ​​공공 담론과 이주 연구에서 널리 퍼져 있으며, 특히 최근에는 브렉시트와 팬데믹의 맥락에서 그렇습니다.대부분의 연구는 귀환 의도(Carling & Pettersen, 2014 ; McGhee et al., 2017 ), 귀환 동기(Ghosh, 2000 ) 또는 다양한 유형의 귀환자(Cerase, 1974 ; Dzięglewski, 2020 ; Karolak, 2020 )에 초점을 맞춥니다.수십 년간의 귀환 이주 연구를 통해 귀환에 대한 가족적, 개인적, 정서적 동기가 경제적 이유보다 우세했으며, 특히 요즘은 사람들이 불확실한 시기에 가족과 재통합하기를 원할 때 더욱 그렇습니다(Beck et al., 1992 ). 그러나 출신 사회로 재진입하는 과정은 결코 간단하고 수월하지 않습니다(Dzięglewski, 2020 ; Iglicka, 2010 ; Schuetz, 1945 ). 반대로 많은 귀환자들이 출신 국가에서 더 이상 집처럼 느끼지 못한다고 생각하여 재통합을 심각하게 방해합니다. 따라서 이 글은 귀환의 동기를 조사하려는 것이 아니라, 2020년에 실시한 740명의 폴란드와 리투아니아 귀환자를 대상으로 한 온라인 비교 설문 조사를 바탕으로 귀환자들의 폴란드와 리투아니아 거주지에 대한 애착에 영향을 미치는 요인을 자세히 조사하고자 합니다. 저희는 지역에 대한 애착이 재통합의 중요한 측면이라고 가정하고 이 과정에 새로운 빛을 비추고자 합니다. 장소 부착의 개념과 유사한 임베딩(Ryan, 2018 ; Ryan & Mulholland, 2015 ) 및 앵커링( b ; Grzymala-Kazłowska & Phillimore, 2018 ; Grzymala-Kazłowska, 2018a ) 개념은 종종 국제 이동성(Botterill & Hancock, 2019 ; Rishbeth & Powell, 2013 ; Trąbka, 2019 ) 의 맥락에서 조사되어 왔지만 , 여기에는 강제 이주(Boğaç, 2009 ; Fullilove, 2014 ) 및 고도로 숙련된 전문가의 직무 관련 이동성(Mulholland & Ryan, 2014 ; Piekut, 2013 )이 포함되었지만, 귀국 이주와 관련하여 철저히 분석된 적은 없습니다. 이 글은 귀환 후 귀환민의 재정착지에 대한 애착을 촉진하고 제약하는 요인이 무엇인지 조사하여 이러한 격차를 해소하는 것을 목표로 합니다. 이 문제를 탐구하기 위해 다양한 경제적, 사회적, 문화적 변수를 고려합니다. 우리는 거주지와의 유대감을 형성하거나 재형성하는 과정이 삶의 영역마다 다르게 진행될 수 있다고 주장하며, 따라서 이러한 변수를 주제별로 그룹화할 수 있다고 제안합니다. 그린먹튀 호치민불건마 무료스포츠중계 축구중계 솔랭배팅 롤토토 iswix 하수구막힘 미국영주권 먹튀검증 먹튀검증사이트 탑플레이어 머니상 구글상위노출 카지노api 성인용품 성인용품 구글 백링크